Fire TV Stick 4K Maxと4K SELECTの違い｜5000円の差は大きかった！

新しいFire TV Stick、「4K Max」と「4K SELECT」。

と、価格を理由に妥協しようとしていませんか？

そのわずかな価格差で、数年間の「快適さ」を手放してしまうのは、本当にもったいないかもしれません。

この記事では、その疑問に答えるため、以下の内容をとことん比べました。

これらを調べてハッキリわかったのは、「迷うくらいなら、絶対に4K Max (第2世代) を選ぶべき」というシンプルな答えでした。

あなたにピッタリの1台を選び、ストレスゼロの快適な毎日を手に入れましょう。

結論：迷ったら「Fire TV Stick 4K Max (第2世代)」が絶対おすすめ！

今回のモデルチェンジにおいて、「4K Max (第2世代)」と「4K Plus」のどちらを選ぶか。

これは非常に悩ましい問題ですが、私が強く推奨するのは「4K Max (第2世代)」です。

価格差はわずか5,000円（定価：Maxが12,980円、4K SELECTが7,980円）。

この5,000円という価格差は、セール時になればさらに縮まる可能性もあります。

しかし、このわずかな差額で得られる性能と機能の向上は、その価格差を遥かに凌駕する価値があると断言できます。

「大は小を兼ねる」ということわざがありますが、今回の2モデルの比較においては、まさに「Maxは4K SELECTを兼ねる、そしてそれ以上の価値がある」と言えるでしょう。

なぜ、私がここまで「4K Max」を強く推奨するのか。

それは、目先の価格差で「4K」を選んだ場合、1年後、2年後に「アプリが重い」「容量が足りない」といったストレスに悩まされ、結果的に買い替えることになり、トータルで損をしてしまう未来が非常にはっきりと見えるからです。

まずは、両者の違いが一目でわかる比較表をご覧いただき、その後に「Max」を選ぶべき決定的な理由を解説します。

【比較表】4K Max (第2世代) vs 4K SELECT性能の違いは一目瞭然

言葉で説明するよりも、まずはこの比較表をご覧ください。

2023年10月に発売された両モデルの決定的な違いが、どこにあるのかがお分かりいただけるはずです。

特に「ストレージ」「Wi-Fi」「新機能」の3点に注目してください。

機能	Fire TV Stick 4K Max (第2世代)	Fire TV Stick 4K SELECT
価格 (税込)	12,980円	7,980円
プロセッサ (CPU)	クアッドコア 2.0GHz	クアッドコア 1.7GHz
GPU	850MHz	650MHz
ストレージ	16GB	8GB
Wi-Fi 対応規格	Wi-Fi 6E (トライバンド)	Wi-Fi 6 (デュアルバンド)
アンビエントディスプレイ	あり (新機能)	なし
HDR対応	Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG	Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG
オーディオ対応	Dolby Atmos, 7.1ch, 5.1ch, 2ch	Dolby Atmos, 7.1ch, 5.1ch, 2ch
リモコン (第3世代)	TVer, U-NEXT ボタンあり	ABEMA, Amazon Music ボタンあり
リンク	Amazon	Amazon

この表を見て、賢明なあなたならもうお気づきでしょう。

「4K Max (第2世代)」は、単なる「4K SELECT」の上位互換ではありません。

CPUのクロック数（2.0GHz vs 1.7GHz）という「体感できるサクサク感」の差に加え、将来的な快適性を決定づける「ストレージ容量」と「Wi-Fi規格」において、明確なアドバンテージを持っているのです。

特にストレージが8GBから16GBへと「倍増」している点は、この5,000円の価格差を埋めて余りある、最大のメリットと言えます。

さらに、テレビをアート作品や情報ディスプレイに変える「アンビエントディスプレイ」という新機能は、「4K Max」だけに搭載された特権です。

これらの違いが、具体的にどのようなメリットをもたらすのか、次のセクションで詳しく掘り下げていきましょう。

なぜ「Max」なのか？たった5,000円の差で得られる「3つの圧倒的メリット」

比較表でスペックの違いは分かりました。

では、そのスペック差が、実際の利用シーンでどれほどの「快適さ」の違いを生むのでしょうか。

「4K Max (第2世代)」を選ぶべき理由は、わずか5,000円の追加投資で、以下の「3つの圧倒的なメリット」を手に入れられる点にあります。

これこそが、私が「Max一択」と推奨する核心部分です。

メリット①：【最重要】ストレージ倍増（16GB）で「容量不足」の恐怖から解放

これが最大の理由です。

「4K Max」は16GB、「4K」は8GB。この差は、決定的です。

と疑問に思われるかもしれません。

しかし、現代のFire TV Stickは、単にPrime Videoを見るだけの端末ではありません。

Netflix、Disney+、U-NEXT、TVer、ABEMA、YouTube… あなたが見たいサービスはいくつありますか？

これらのアプリは、インストールするだけでも容量を使いますが、それ以上に「キャッシュ」と呼ばれる一時データを大量に溜め込んでいきます。

キャッシュは、動画の読み込みを速くするために必要なデータですが、これが積もり積もってストレージを圧迫するのです。

8GBモデルでは、主要なアプリを5～6個入れただけで、「ストレージの空き容量がありません」という非情な通知が頻繁に表示されるようになります。

考えうる全ての動画配信アプリをインストールし、さらにApple Arcadeなどのゲームアプリを追加しても、まだ余裕があります。

「容量を気にする」というストレスから完全に解放されること。これこそが、5,000円で得られる最大の価値なのです。

メリット②：【将来的】最速「Wi-Fi 6E」対応で通信混雑も安心

2つ目のメリットは、通信規格です。

「4K Max」は「Wi-Fi 6E」に、「4K」は「Wi-Fi 6」に対応しています。

従来のWi-Fi（Wi-Fi 6含む）が使用する電波の帯域（2.4GHz帯と5GHz帯）は、電子レンジやBluetooth、近所の家のWi-Fiなど、様々な電波で常に混雑しています。

夜のゴールデンタイムに動画がカクつくのは、この混雑が原因であることが多いのです。

しかし、「Wi-Fi 6E」は、新しく解放された「6GHz帯」という専用レーンを使います。

このレーンはまだガラガラで、他の電波の干渉をほとんど受けません。

もちろん、この性能をフルに活かすには、ご自宅のルーターも「Wi-Fi 6E対応」である必要があります。

しかし、Fire TV Stickは一度買ったら3年、4年と長く使うデバイスです。

今はWi-Fi 6Eルーターを持っていなくても、1年後、2年後にルーターを買い替える可能性は高いでしょう。

「4K Max」を選んでおけば、将来の通信環境の進化にも完璧に対応できるのです。

これは、未来への「保険」であり「投資」と言えます。

メリット③：【快適性】国内最速級CPU搭載で「サクサク操作」が持続

最後のメリットは、純粋な「処理速度」です。

「4K Max」は2.0GHz、「4K」は1.7GHzのCPUを搭載しています。

この差は、日常のあらゆる操作で「体感できる差」として現れます。

アプリの起動、ホーム画面でのカーソル移動、検索画面の表示、動画の早送りや巻き戻し。

これらの動作が、「4K Max」の方が明らかにキビキビと、引っかかりなく動きます。

特に、ストレージが埋まってきたり、複数のアプリを切り替えたりする際に、このCPUパワーの差が顕著になります。

8GBモデルで容量が圧迫され、CPUパワーも劣る「4K SELECT」は、1年後には「もっさり」とした動作になっている可能性が高いです。

一方で、16GBの余裕あるストレージと2.0GHzのパワフルなCPUを持つ「4K Max」は、数年後も買った当初の「サクサク感」を持続してくれるでしょう。

毎日触るリモコンの操作が、常に快適であること。

「たかがストレージ」と侮るなかれ。8GBモデルで後悔する未来とは？

ここまで読んで、「まだ8GBでも大丈夫じゃないか」と思われる方もいらっしゃるかもしれません。

しかし、私が「後悔する未来」と呼ぶのには、明確な理由があります。

ここで、8GBモデルのFire TV Stick（旧モデル含む）を実際に使っているユーザーの「悲痛な声」を想像してみてください。

シナリオ1：アプリの取捨選択

（インストールボタンをポチッ）

ピコンッ！「ストレージの空き容量が不足しています。アプリを管理してください」

見たいものがあるたびに、他のアプリを削除するという「パズル」を強制される日々。これが8GBモデルの現実です。

シナリオ2：謎の動作遅延

これは、ストレージが8割、9割と埋まり、キャッシュデータが肥大化して、システム全体の動作を圧迫している典型的な症状です。

設定画面から、アプリ一つひとつのキャッシュを定期的に手動で削除しなければ、快適さを維持できないのです。

「4K Max (第2世代)」の16GBは、これらのストレスを「ゼロ」にします。

アプリの容量を気にすることも、キャッシュクリアに時間を取られることもありません。

ただ、見たいときに、見たいアプリを起動し、快適に視聴する。

この「当たり前」を、数年間にわたって保証してくれるのが16GBという容量なのです。

5,000円を節約した結果、毎日「容量不足」や「動作のもっさり感」にイライラする人生と、5,000円を投資して、数年間「ノーストレス」で快適な動画ライフを送る人生。

あなたは、どちらを選びますか？

徹底比較！「4K Max」と「4K SELECT」 5つの違いと選び方

さて、「4K Max (第2世代)」がいかに魅力的かをお伝えしてきましたが、両者の違いは他にもあります。

ここでは、先ほどの3つのメリットに加え、さらに細かい「5つの違い」を深掘りし、あなたの利用シーンにどちらが最適かを最終判断するための材料を提供します。

「4K SELECT」を選ぶ可能性が残っているのかどうかも含めて、詳細に見ていきましょう。

違い①：最大の分岐点「ストレージ容量 (16GB vs 8GB)」

先ほどから繰り返し強調している、最大の分岐点です。

ここでは、なぜ8GBが危険で、16GBが安心なのかを、さらに具体的な数字と事例で解説します。

このセクションを読めば、「自分は8GBでも大丈夫かも」という淡い期待が、いかに危険であるかがお分かりいただけるはずです。

8GBモデルは「アプリを厳選しないとすぐパンクする」は本当か？

結論から申し上げますが、それは本当です。

Fire TV Stickのストレージ8GBモデルは、システム（OS）自体が約1.5GB～2GB程度を使用します。

つまり、ユーザーが最初から自由に使える領域は、実質「約6GB強」しかありません。

ここに、あなたが使いたいアプリをインストールしていくわけです。

主要な動画配信アプリのインストールサイズ（キャッシュを含まない初期サイズ）の目安を見てみましょう。

そう思うのが、落とし穴です。

問題はインストールサイズではなく、日々蓄積される「キャッシュ」と「データ」です。

例えば、TVerやYouTubeは、サムネイル画像や視聴履歴を大量にキャッシュとして保存します。

U-NEXTやNetflixは、あなたが「あとで見る」リストに入れた作品の情報や、視聴途中のデータを保持します。

これらのキャッシュやデータは、1つのアプリで平気で500MB～1GBを超えることがあります。

主要アプリ6個がそれぞれ平均800MBのキャッシュを持ったと仮定すると、それだけで「4.8GB」ですから、残りは1GB程度しかありません。

ここに、あなたが何か新しいアプリ（例えばゲームやフィットネスアプリ）を試そうとしても、もう入らないのです。

「アプリを厳選する」というのは、「メインで使う2～3個に絞り、他は我慢する」という使い方を強制されることを意味します。

16GBモデルならTVerもネトフリもゲームも楽しめる

一方、「4K Max (第2世代)」の16GBモデルはどうでしょうか。

システム領域を引いても、自由に使えるのは「約14GB強」です。

これは、8GBモデルの実質空き容量（約6GB）の2倍以上です。

この「圧倒的な余裕」が何をもたらすか。

TVer、Netflix、Disney+、U-NEXT、ABEMA、YouTube、Hulu、DAZN、Spotify… 思いつく限りの主要アプリをすべてインストールしても、まだ半分以上の空き容量があります。

各アプリがどれだけキャッシュを溜め込んでも、容量不足の通知を見ることはまずありません。

さらに、Fire TVには「Apple Arcade」や「Amazon Luna（日本では今後展開期待）」といったクラウドゲームサービスや、単体で動作するゲームアプリも多数あります。

16GBモデルなら、こうした新しい体験にも躊躇なく挑戦できます。

8GBモデルでは「容量がないから」と諦めていたかもしれない、Fire TV Stickの持つポテンシャルを100%引き出すことができるのです。

「容量を気にしなくて良い」という安心感は、あなたのデジタルライフを間違いなく豊かにします。

違い②：通信規格「Wi-Fi 6E vs Wi-Fi 6」

次に、通信規格の違いです。

「4K Max」が対応する「Wi-Fi 6E」と、「4K」が対応する「Wi-Fi 6」。

どちらも高速な規格ですが、「E」が付くことで得られるメリットは、特に都市部や集合住宅にお住まいの方にとって非常に大きなものとなります。

Wi-Fi 6Eとは？今すぐ必要？将来的なメリットを解説

「Wi-Fi 6E」の最大の特徴は、先にも述べた通り、新しく利用可能になった「6GHz帯」という電波帯域を使える点です。

従来のWi-Fi（Wi-Fi 6含む）が使う「2.4GHz帯」と「5GHz帯」は、いわば「一般道」です。

電子レンジや古いWi-Fi機器からの干渉は一切ありません。

これにより、4Kストリーミングのような大容量データ通信を、極めて安定して、遅延なく行うことができます。

「今すぐ必要か？」という問いに対しては、「対応ルーターがなければ真価は発揮できない」というのが答えです。

しかし、「将来的なメリットは？」と問われれば、「計り知れないほど大きい」と断言できます。

今後、Wi-Fi 6E対応ルーターは急速に普及し、価格も下がっていきます。

数年後にルーターを買い替えた際、「4K Max」を選んでいれば、他の家庭がまだ5GHz帯で混雑している中、あなただけが6GHz帯の専用レーンで快適な視聴体験を享受できるのです。

Wi-Fi 6でも十分？あなたのルーター環境をチェック

では、「4K SELECT」が対応する「Wi-Fi 6」はダメなのでしょうか？

いえ、そんなことはありません。

Wi-Fi 6（5GHz帯を使用）も、旧来のWi-Fi 5 (11ac) と比較すれば十分に高速で、4K動画の視聴にも基本的には対応できます。

もし、あなたの家のルーターが「Wi-Fi 6」に対応しており、かつ「周囲に他のWi-Fi電波があまり飛んでいない」一戸建てのような環境であれば、「4K SELECT」モデルでも当面は問題ないかもしれません。

しかし、ここでチェックしていただきたいのは、あなたのWi-Fi環境です。

スマートフォンのWi-Fi設定画面を開いてみてください。

近所のものと思われるWi-Fi名（SSID）が、5個、10個と大量に表示されていませんか？

もしそうなら、あなたは「電波の渋滞」の真っ只中にいます。

Wi-Fi 6であったとしても、同じ5GHz帯を使うライバルが多ければ、速度は低下し、不安定になります。

このような環境にお住まいの方こそ、将来的にWi-Fi 6Eの「専用レーン」に乗り換えられる「4K Max」を選ぶべきなのです。

「4K」モデルを選ぶということは、この先もずっと「混雑した一般道」を走り続けることを選択する、ということになるかもしれません。

違い③：処理性能 (CPU/GPU) のわずかな差

3つ目の違いは、デバイスの頭脳にあたる「プロセッサ（CPU）」と、映像処理を担当する「GPU」の性能差です。

数字だけ見ると、「4K Max」の方がCPUで約18%、GPUで約30%も高性能です。

この差が、実際の操作感にどれほど影響するのでしょうか。

ベンチマーク上の差と「体感できる差」はイコールか？

「ベンチマーク」と呼ばれる性能測定テストでは、もちろん「4K Max」が圧勝します。

では、日常使いでの「体感できる差」はどうでしょうか。

新品の状態で、単にPrime Videoを起動して動画を再生するだけなら、両者の間に「劇的」な差は感じないかもしれません。

どちらも非常に優秀であり、「4K SELECT」も旧モデルと比べれば格段に速くなっています。

しかし、Fire TV Stickの「体感速度」は、購入直後がピークです。

真価が問われるのは、1年後、2年後です。

先に述べた「ストレージ容量」の問題と、この「処理性能」は密接に関連しています。

「4K」モデル（8GB）は、ストレージが圧迫されてくると、システムが常に不要なキャッシュを削除したり、データを整理したりするために、CPUパワーの一部を裏側で使い始めます。

その結果、ユーザーの操作（リモコン操作）に割けるパワーが減り、「もっさり感」として現れます。

一方で、「4K Max」は、余裕のある16GBストレージのおかげで、システムがストレージ管理に追われることが少ないです。

さらに、元のCPUパワーが2.0GHzと高いため、バックグラウンド処理があっても、ユーザーの操作に瞬時に反応できるだけの余力を常に持っています。

つまり、「4K Max」の高性能CPUと大容量ストレージは、購入時のサクサク感を「持続」させるための強力なタッグなのです。

「4K」の1.7GHzも決して遅くはありませんが、ストレージのハンデと合わさることで、快適さが失われる時期が「4K Max」よりも早く訪れることは間違いないでしょう。

違い④：新機能「アンビエントディスプレイ」の有無

これは、「4K Max (第2世代)」だけが持つ、まったく新しい機能です。

「アンビエントディスプレイ」とは、テレビを視聴していない待機時間に、テレビ画面を「情報ディスプレイ」や「アートフレーム」に変身させる機能です。

これまでは、テレビを使っていない時は真っ黒な画面がリビングにあるだけでした。

しかし、「4K Max」があれば、その黒い画面が、あなたの生活を彩るインテリアの一部に変わります。

テレビがオシャレなアートフレームに？使い方と実用性

「アンビエントディスプレイ」は、リモコンのアレクサボタンを押して「アンビエントディスプレイを開いて」と話しかけるか、設定メニューから起動できます。

この機能でできることは、主に以下の通りです。

朝の忙しい時間に、テレビに天気と今日の予定が表示されていると便利だと思いませんか？

この機能は、「動画を見る」というFire TV Stickの従来の役割を超え、「生活を便利にし、空間を豊かにする」という新しい価値を提供します。

「4K SELECT」には、この機能は一切搭載されていません。

「動画視聴の快適さ」だけでなく、こうした「生活の質」を高める機能にも魅力を感じるのであれば、選ぶべきは「4K Max」以外にありません。

違い⑤：価格差（定価5,000円）

そして最後の違いが、冒頭から触れている「価格差」です。

定価で5,000円の差があり、この5,000円をどう捉えるか。

私は、これを「節約」ではなく「投資」と考えるべきだと強く主張します。

5,000円を節約して「4K」を選び、1年後、2年後にストレージ不足や動作の遅さに悩み、イライラしながらキャッシュクリアを繰り返す未来。

5,000円を投資して「4K Max」を選び、数年間にわたってストレージを一切気にせず、Wi-Fi 6Eの将来性にも備え、アンビエントディスプレイで生活を彩り、サクサクの操作感を楽しむ未来。

もし、このデバイスを3年間使うと仮定すると、5,000円 ÷ 36ヶ月 = 月々約138円の差です。

1日あたり、たったの5円。

1日5円の投資で、これだけの「快適さ」と「将来性」と「新機能」が手に入るのです。

Amazonは年に数回、大規模なセール（プライムデー、ブラックフライデーなど）があり、「4K　SELECT」の定価に近い価格で販売される可能性すらあります。

そう考えると、もはや「4K Max」を選ばない理由を探す方が難しいのではないでしょうか。

実機レビュー・口コミから見る「4K Max (第2世代)」の真価

ここまでスペック上の違いを中心に解説してきましたが、「実際に使った人はどう感じているの？」という点が気になりますよね。

これらの「生の声」こそが、「4K Max」の真価を雄弁に物語っています。

口コミ・評判から見る「Max」を選んだ人のリアルな声

まずは、「4K Max (第2世代)」を選んで満足している方々の声を見ていきましょう。

そこには、私が解説してきたメリットを裏付ける、具体的な体験談が溢れていました。

ポジティブな口コミ（サクサク、容量安心、リモコン便利）

最も多く見られたのが、やはり「動作速度」と「ストレージ」に関する絶賛の声です。

「旧型のHDモデルから買い替え。世界が変わった。アプリの起動が瞬時。

ホーム画面でカクつくことが一切なくなり、ストレスがゼロになった。2.0GHzのパワーは本物」

「迷った末にMaxの16GBにして大正解。TVer、ネトフリ、U-NEXT、Disney+、ABEMA、全部入れてもまだ余裕綽々。

以前使っていた8GBモデルは、常に『容量不足』の警告との戦いだった。この安心感は5,000円以上の価値がある」

「Wi-Fi 6E対応ルーターに買い替えたタイミングでMaxを購入。

5GHz帯が混雑するマンション住まいだが、6GHz帯は本当に快適。

夜のゴールデンタイムでも4K動画が一切止まらない。これは未来のスタンダードだと感じた」

「リモコンのTVerボタンが神。

本当によく使うアプリだから、ダイレクトに起動できるのがこんなに便利だとは思わなかった。

U-NEXT派の妻も喜んでいる」

「アンビエントディスプレイ、正直期待してなかったけどすごく良い。

テレビを消している時の『黒い塊』感がなくなり、リビングがオシャレになった。

天気やカレンダーが表示されるのも地味に便利で、毎朝チェックするのが習慣になった」

いかがでしょうか。

これらはすべて、「4K Max (第2世代)」だけが提供できる体験です。

特に、旧モデルや8GBモデルでの「ストレス」を経験した人ほど、16GBの「Max」がもたらす「安心感」を高く評価している傾向が顕著です。

「4K」を選んで後悔した人の声（容量不足、もっさり感）

一方で、価格を優先して「4K SELECT」や、旧モデルの8GB機を選んだ方々からは、私が懸念していた通りの「後悔」の声が聞こえてきます。

「新型の4K SELECTを買った。

確かに速いけど、結局8GB。

アプリを5つ入れたらもう空き容量が1GBを切った。

なんで今どき8GBなんだ…。

あと5,000円出してMaxにしておけばよかったと猛烈に後悔している」

「4K（第1世代）を使っているが、最近とにかく重い。

ホーム画面の読み込みが遅すぎてイライラする。

TVerを見ようにも、キャッシュクリアをしないとまともに動かない。

買い替えるなら次は絶対に16GBモデルにする」

これらの声は、決して大げさではありません。

8GBという容量は、2025年現在の動画視聴環境において、もはや「最低限」ではなく「不足」していると言わざるを得ません。

「安物買いの銭失い」という言葉がありますが、5,000円を節約した結果、数ヶ月後、あるいは1年後に「買い替えたい」という後悔の念に駆られるリスクを、あなたは負うべきでしょうか。

「Max」を選んだ人の「満足の声」と、「4K」を選んだ人の「後悔の声」。

この対比こそが、あなたの選択の答えを示しているはずです。

4K Maxのメリットは「動作のサクサク感」と「圧倒的な容量の余裕」

ここで、改めて「4K Max (第2世代)」の最大のメリットを、実機レビューの観点から整理します。

それは、「体感できる速度（レスポンス）」と「精神的な余裕（ストレージ）」の2点に集約されます。

例えば、複数のアプリを起動した状態での切り替え速度。

「TVer」でドラマの続きを見た後、ホームボタンを押して「YouTube」で関連動画を検索し、さらに「Netflix」で新作をチェックする…。

こうした日常的な「アプリのサーフィン」において、「4K Max」の2.0GHz CPUと16GBストレージは、一切の「待ち時間」を感じさせません。

アプリは瞬時に切り替わり、ホーム画面は即座に表示されます。

対して、8GBモデルではどうでしょうか。

ストレージが逼迫していると、バックグラウンドのアプリは強制的に終了させられます。

そのため、先ほどまで見ていたTVerに戻ろうとすると、またアプリが「起動」からやり直しになり、ロゴが表示され、読み込みが始まり…という「待機時間」が発生します。

この「数秒の待ち時間」が、毎日、何度も繰り返されるのです。

「4K Max」が提供するのは、「待つ」という行為そのものを忘れさせてくれるほどの、シームレスな操作体験です。

そして、「圧倒的な容量の余裕」は、このシームレスな体験を支える土台であると同時に、「新しいアプリを試してみよう」というあなたの好奇心を阻害しない「精神的な余裕」をもたらします。

容量を気にしてアプリを厳選するのではなく、使いたいアプリをすべてインストールして、その日の気分で自由に選ぶ。

この快適な視聴環境こそが、「Max」の最大のメリットです。

4K Maxのデメリットは「Wi-Fi 6E」の恩恵を受けづらい点？

もちろん、メリットばかりではありません。

「4K Max (第2世代)」のデメリットや、注意すべき点についても公平に触れておく必要があります。

最もよく指摘されるのが、「Wi-Fi 6E」に関するものです。

Wi-Fi 6E対応ルーターがないと宝の持ち腐れ？

「4K Max」の最大の売りの一つである「Wi-Fi 6E（6GHz帯）」の恩恵を受けるためには、ご家庭のWi-Fiルーターも「Wi-Fi 6E」に対応している必要があります。

もし、あなたのルーターがWi-Fi 6やWi-Fi 5（11ac）である場合、「4K Max」は自動的にそれらの規格（5GHz帯や2.4GHz帯）で接続します。

つまり、Wi-Fi 6対応の「4K (第2世代)」と、通信環境の面では全く同じになってしまうのです。

と思われるかもしれません。

しかし、Fire TV Stickは、一度購入したら数年間は使い続けるデバイスです。

今はWi-Fi 6Eルーターを持っていなくても、1年後、2年後にルーターが故障したり、スマートフォンの買い替えに合わせて通信環境を一新したりする可能性は十分にあります。

その時、次世代のスタンダードとなるWi-Fi 6Eに対応している「4K Max」は、その真価を発揮します。

対応ルーターがない現時点では「宝の持ち腐れ」に見えるかもしれませんが、これは「未来の快適さ」を先取りする「将来への投資」なのです。

そして何より、「4K Max」にはWi-Fi 6E以外にも「16GBストレージ」「高性能CPU」「アンビエントディスプレイ」という、今すぐに体感できる明確なメリットが存在します。

Wi-Fi 6Eは、あくまでも「未来のためのボーナス機能」と考えても、他のメリットだけで5,000円の価値は十分にあります。

4K SELECTとの体感差は価格差ほどあるか？

もう一つの懸念点である「4K SELECT」も1.7GHzのCPUを搭載し、高性能であるという点です。

「新品同士で比べた時、5,000円（価格にして約25%増し）ほどの体感差があるのか？」と問われれば、前述の通り、「操作感だけ」なら劇的な差はないかもしれません。

しかし、私は「ストレージ（16GB vs 8GB）」こそが、価格差以上の価値があると断言します。

購入直後のサクサク感が同じだとしても、その快適さが「持続する期間」が全く違います。

「4K SELECT」モデルは、半年後、1年後には容量不足による「もっさり感」に悩まされるリスクが極めて高いです。

一方、「4K Max」は、その圧倒的なストレージ容量と高性能CPUによって、数年後も快適な操作感を維持できる可能性が遥かに高いのです。

目先の快適さではなく、「快適さの持続性」にこそ、5,000円の価格差以上の価値が込められています。

シナリオ別：あなたに「4K Max (第2世代)」が必要な理由

ここまでの比較とレビューを踏まえ、どのような人が「4K Max (第2世代)」を選ぶべきなのか、具体的なシナリオ（利用シーン）別に整理します。

もし、あなたが以下のいずれか一つにでも当てはまるのであれば、迷わず「4K Max」を選択してください。

そして、最後に「あえて4Kを選ぶ」場合の限定的なシナリオについても触れておきます。

「アプリをたくさん入れたい」ならMax一択

これは最も分かりやすい判断基準です。

あなたが利用したい、あるいは今後利用する可能性のあるサービスを思い浮かべてください。

Prime Video, Netflix, Disney+, U-NEXT, Hulu, TVer, ABEMA, DAZN, YouTube, Spotify…

もし、このうち「4つ以上」を日常的に切り替えて使いたいと考えているなら、「4K Max (第2世代)」の一択です。

8GBモデルでは、これらのアプリとそのキャッシュデータを維持するだけでストレージがパンク状態になります。

「4K Max」の16GBストレージは、アプリを「厳選する」というストレスからあなたを解放します。

また、Fire TV Stickでゲーム（Apple Arcadeなど）を楽しみたい方、フィットネスやカラオケなどのアプリも使ってみたい方も、迷わず16GBの「Max」を選んでください。

8GBでは、それらの新しい体験を始める「余裕」すらないのですから。

「数年間、買い替えたくない」なら将来性のMax

Fire TV Stickは、スマートフォンのように毎年買い替えるものではありません。

一度購入したら、3年、4年、あるいは5年と長く使い続ける方がほとんどです。

だからこそ、「将来性」への投資が重要になります。

「4K Max (第2世代)」が持つ「将来性」とは、以下の2点です。

そう考える堅実な方こそ、「今」5,000円多く支払ってでも、将来の安心を手に入れられる「4K Max」を選ぶべきです。

「操作のストレスを0にしたい」なら最速のMax

あなたは、リモコンのボタンを押した後の「一瞬の待ち時間」にイライラしてしまうタイプではありませんか？

アプリの起動が遅いと、それだけで見る気が失せてしまうことはありませんか？

もし答えが「イエス」なら、あなたは現行モデルで「最速」のCPU (2.0GHz) を搭載した「4K Max (第2世代)」を選ぶべきです。

「4K SELECT」の1.7GHzも遅くはありません。

しかし、「最速」ではありません。

「Max」は、アプリの起動、ホーム画面のスクロール、早送りや巻き戻しのレスポンス、そのすべてにおいて「4K SELECT」を上回ります。

特に、ストレージの余裕（16GB）と相まって、その「サクサク感」は長期間持続します。

毎日の生活の中で、リモコンを操作するたびに感じる「一瞬の快感」か、「一瞬の引っかかり」か。

操作のストレスを限りなく「ゼロ」に近づけたいと願うなら、選択肢は「4K Max」しかありません。

さらに、「アンビエントディスプレイ」機能は、動画を見ていない時間でさえも、あなたの生活空間を豊かに彩ります。

操作中も、待機中も、最高の体験を提供してくれるのが「4K Max」なのです。

あえて「4K (第2世代)」を選ぶ選択肢は？

ここまで「4K Max」を強く推奨してきましたが、では「4K SELECT」を選ぶべき人は本当にいないのでしょうか？

私は、以下のような「極めて限定的な使い方」をする場合にのみ、「4K」を選ぶ選択肢も「あり」だと考えています。

ただし、その選択には「後悔するリスク」が伴うことを、強く認識してください。

アプリは2〜3個しか入れない（Prime Video専用機など）

あなたがFire TV Stickを使う目的が、明確に定まっている場合です。

このように、インストールするアプリを「2～3個」に厳格に絞り込み、今後も新しいアプリを追加する予定が一切ない、という方です。

この使い方であれば、8GBのストレージでも、当面は容量不足に陥ることはありませんし、1.7GHzのCPUでも、動作が重くなるリスクは低減されます。

Wi-Fi 6Eやアンビエントディスプレイといった付加機能にも一切興味がない。

この場合、5,000円を節約して「4K SELECT」を選ぶことは、合理的な判断と言えるかもしれません。

とにかく予算を最小限に抑えたい（セール時など）

もう一つのシナリオは、予算です。

そして、Amazonのセールで「4K (第2世代)」が大幅に値引きされ、例えば5,000円程度で買えるタイミングがあったとします。

一方で「4K Max」はセールでも7,000円だった、などのケース

このように、価格差が5,000円以上開き、かつご自身の予算上限が明確にある場合は、「4K SELECT」を選ぶ動機になります。

しかし、本当にそれで良いのでしょうか？

セール時は、「4K Max」も同様に値引きされることがほとんどです。

定価で5,000円の差は、セール時も維持されるか、むしろ縮まる傾向にあります。

「セールで安いから」という理由で「4K SELECT」に飛びついた結果、数ヶ月後に「Maxも安くなってたのに、なぜケチってしまったんだ…」と後悔する未来が、一番避けるべきシナリオです。

結論として、「4K (第2世代)」を選んでも良いのは、「用途をPrime VideoとYouTubeだけに限定し、他のアプリを絶対に入れないと誓える人」だけです。

少しでも「TVerも見るかも」「Disney+も契約するかも」と思う可能性が1%でもあるならば、あなたは「4K Max (第2世代)」を選ぶべきです。

Fire TV Stick 4K Max (第2世代) に関するよくある質問 (Q&A)

最後に、新型Fire TV Stickの購入を検討されている方から寄せられる、代表的な疑問にお答えします。

これで、あなたの最後の迷いも解消されるはずです。

今買うなら「Fire TV Stick 4K Max (第2世代)」で未来の快適さを手に入れよう

ここまで、2023年に登場した新型モデル「Fire TV Stick 4K Max (第2世代)」と「Fire TV Stick 4K (第2世代)」の違いを、あらゆる角度から徹底的に比較・解説してきました。

もう、あなたの心は決まったはずです。

両者の価格差は、定価でわずか5,000円。

この5,000円を節約して「4K (第2世代)」を選ぶことは、「8GBのストレージ不足」「将来的な動作のもっさり感」「Wi-Fi 6E非対応」「アンビエントディスプレイなし」という、数々の「後悔の種」を抱え込むことにつながります。

一方で、5,000円を投資して「4K Max (第2世代)」を選べば、以下の「圧倒的な快適さ」と「将来の安心」を手に入れることを意味します。

1日あたり、わずか数円の投資です。

この投資を惜しんだがために、この先何年もの間、毎日「重いな…」「容量が足りない…」とイライラし続ける未来を、あなたは望みますか？

答えは「ノー」のはずです。

あなたの動画視聴ライフを最高のものにし、数年先まで後悔しないための唯一の答えは、「Fire TV Stick 4K Max (第2世代)」を選ぶことです。

ぜひ、次のAmazonセールで、未来の快適さを手に入れてください。

情報ソース

• AV Watch (2023/10/11) 第2世代になった「Fire TV Stick 4K Max」は、どこが変わったのか: https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/1541547.html
• ケータイ Watch (2023/10/11) 18日発売の「Fire TV Stick 4K/4K Max」クイックフォトレビュー: https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/review/1538202.html